loader-image
3:23 PM, Sep 1, 2026
temperature icon
Noticias

Declara juez inconstitucional la reforma judicial impulsada por López Obrador

Declara juez inconstitucional la reforma judicial impulsada por López Obrador
  • Publishedseptiembre 1, 2026

El juez Archundia Ortiz, de carrera judicial, determinó no sólo que el Congreso de la Unión incurrió en diversas violaciones al proceso legislativo al aprobar la reforma judicial de 2024, sino que se excedió en sus facultades como reformador de la Constitución.

 

 

México a 1 de septiembre del 2026.- A casi un año de su implementación, un juez federal la declaró inconstitucional la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

 

El pasado 17 de agosto el juez Séptimo de Distrito en materia Administrativa en el estado de Jalisco, Agustín Archundia Ortiz, notificó la resolución que emitió desde el 31 de julio.

 

El juez Archundia Ortiz, de carrera judicial, determinó no sólo que el Congreso de la Unión incurrió en diversas violaciones al proceso legislativo al aprobar la reforma judicial de 2024, sino que se excedió en sus facultades como reformador de la Constitución.

 

“El poder reformador excedió su competencia limitada bajo el artículo 135 de la Constitución federal al incrementar su propio poder de «reforma» para adquirir por sí mismo, el derecho a «derogar» la Constitución en cuanto a la designación por elección directa de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación —y los recursos que dicha autoridad resolvía— destruyendo también a través de la reforma las características esenciales de la ley fundamental, ello en cuanto a la designación por voto popular de jueces y magistrados, contraviniendo la voluntad del Poder Constituyente que le dio origen”, señala el fallo. 

 

El juez Archundia indicó que la designación de jueces por voto popular vulnera el principio de poderes al alterar el equilibrio del sistema de pesos y contrapesos diseñado para evitar la concentración del poder y proteger los derechos fundamentales frente a las mayorías políticas.

 

“Cambiar la designación de jueces por sufragio infringe las garantías de independencia judicial, pues los jueces no representan intereses políticos o partidistas tal y como lo estimó el Congreso Constituyente, sino que están sujetos únicamente a la Constitución y a la ley.