Boletas para elegir jueces y magistrados tienen errores; permiten empates o reducen las opciones de voto
Tres de cada cuatro boletas para elegir magistraturas de circuito y personas juzgadoras de distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF) el próximo 1 de junio presentan errores en su diseño. Por ejemplo, en la misma boleta permiten votar por dos aspirantes que contienden entre sí por un sólo cargo, lo que puede propiciar empates; o en otras faltan espacios para votar por todos los cargos en juego.
De acuerdo con el reporte “Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral” del Observatorio Electoral Judicial y una revisión de El Sabueso, en 91 de las 120 boletas para elegir a magistraturas de circuito y titulares de juzgados de distrito que se usarán en la elección del Poder Judicial de la Federación del próximo 1 de junio hay inconsistencias entre el número de cargos a elegir y el número de recuadros para emitir votos.
“Que 75.8% de las boletas estén mal armadas, ya debería ser una razón para anular la elección”, consideró Susana Camacho, coordinadora del programa de Justicia de México Evalúa y quien participó en la elaboración del reporte.
Esta diferencia no es menor, pues permitirá a la ciudadanía votar por más candidatos que la cantidad de puestos que están en disputa, lo que como ya mencionamos puede causar empates entre aspirantes. El INE resolvió que en caso de empate, las plazas se declararán vacantes y la resolución de estos casos quedaría en manos del Senado y el Consejo de la Judicatura Federal.
Por ejemplo, en la boleta para elegir magistraturas de circuito en el distrito 1 de Tabasco, para la especialidad penal, marcada en color verde hay dos recuadros para votar con ese tono, aunque sólo se disputa una plaza. Para ese puesto se enlistan sólo dos candidaturas, una mujer y un hombre. Y sin embargo, ambos votos serían válidos.
Es decir, la ciudadanía podrá votar por ambos aspirantes al mismo tiempo aunque son rivales por la misma plaza. Y si la ciudadanía llena los dos recuadros –como indican las instrucciones de la boleta–, ambas candidaturas podrían sumar el mismo número de votos y terminar en empate.
Otro caso es que las boletas ofrecen menos espacios para votar que los cargos a ocupar, lo que impide que la ciudadanía vote por todos los aspirantes de su preferencia para ocupar esos espacios.
Por ejemplo, la boleta para elegir magistraturas de circuito en el distrito 1 de Coahuila sólo tiene 8 recuadros para votar, y hay 10 vacantes.
Aunque hay tres plazas disponibles para las especialidades Civil y de Trabajo (morado), Mixta (rosa) y Penal Administrativo (verde), la boleta sólo cuenta con dos recuadros para votar, uno por cada género.
A ello se suma el caso de la boleta para elegir personas juzgadoras federales en el distrito judicial electoral 2 de Jalisco, la cual ofrece 10 recuadros para sólo 6 cargos en disputa, y ni siquiera cuenta con los colores de las especialidades a elegir, para orientar el llenado de la boleta a la ciudadanía.
Otro caso es el de la boleta del distrito 1 de Sinaloa, para elegir jueces de distrito, donde hay dos especialidades con una sola plaza en disputa. En el caso de la especialidad penal (rosa), hay 1 candidata y 3 candidatos; pero mientras ella cuenta con un recuadro para sí sola, los dos aspirantes masculinos comparten el recuadro, lo que puede propiciar la división del voto y reducir sus posibilidades de ganar.
En la misma boleta, en la especialidad laboral (anaranjada), la situación es inversa. Pues igualmente se disputa una sola vacante, pero hay dos recuadros, uno para votar por mujeres y otro por hombres. Pero hay dos candidatas y sólo un candidato, lo que puede recortar las posibilidades de las aspirantes para ganar frente a su competidor.
Esto ocurre en al menos 67 boletas, donde hay competencia entre cifras diversas de candidaturas de distinto género, por una sola plaza.
“Hay que ver cómo el INE va a aplicar esas reglas de paridad y cómo va a hacer el conteo de los votos. ¿Por qué? Hay una vacante, hay una candidata mujer y dos candidatos hombres. Y arriba hay recuadros para la mujer y para el hombre”, advirtió Arturo Espinosa, investigador del Observatorio Judicial Electoral. “Lo correcto sería que hubiera un sólo recuadro, porque hay una sola vacante”.
