Colosio sobre Next Energy: «Dejamos infraestructura instalada y energía produciéndose»
El legislador señaló que ese contrato comprometía el patrimonio de la ciudad por 30 años mediante un esquema que obligaba al municipio a cubrir mensualidades por un proyecto que no presentaba avances físicos verificables.
“Durante esa gestión se enviaron comunicaciones al fideicomiso reportando supuestos avances del parque solar cuando en realidad no se había movido una sola piedra. Esto no es una opinión. Son hechos documentados”, subrayó.
Colosio Riojas dijo que recibió la Administración 2021–2024 con ese contrato en marcha, el cual estaba jurídicamente blindado y con un litigio complejo que ponía en riesgo miles de millones de pesos del erario municipal.
Añadió que la responsabilidad de su gobierno fue frenar la simulación de pagos por servicios no prestados y enfrentar el litigio dentro de la ley para evitar un daño mayor.
Con esto, añadió, se logró reducir el plazo del contrato de 30 a 10 años, renegociar condiciones que representan un ahorro superior a 4 mil millones de pesos y transformar el modelo para que Monterrey sea propietario de sus propios paneles solares.
“Lo que correspondía no era simular que no pasaba nada. Lo responsable era frenar la hemorragia de recursos públicos y revisar a fondo el esquema heredado. Eso fue lo que se hizo. Se detuvo la simulación de pagos por servicios no prestados. Se enfrentó un contrato diseñado para durar tres décadas. Se litigó dentro de la ley para evitar un mayor daño patrimonial”, aseguró el también ex Alcalde regiomontano.
“La diferencia es clara: antes había un parque fantasma; hoy hay infraestructura instalada y energía limpia produciéndose para edificios públicos”.
El senador consideró contradictorio que quienes aprobaron y defendieron el contrato original hoy intenten deslindarse de sus consecuencias y repartir culpas.
“La ciudadanía merece la verdad sobre por qué se autorizó un contrato de esta magnitud sin resultados tangibles y por qué hoy se intenta distorsionar lo ocurrido. Aquí no hay espacio para lavarse las manos ni para excusas”, dijo.
“La Administración 2021–2024 recibió un contrato inviable. Lo enfrentó. Lo corrigió. Protegió el patrimonio municipal y dejó infraestructura real funcionando. Esa es la diferencia entre heredar un problema y resolverlo. La gente sabe distinguir entre quienes provocan los problemas y quienes trabajan para solucionarlos”, puntualizó.
