Un debate delicioso con final inesperado

Tiempo ha que el Congreso no vivía un debate como el de hoy (3/Nov)… el tema ni siquiera es relevante, porque no se resuelve en el legislativo local, pero fue un platillo inesperado para quienes disfrutan con las confrontaciones en las que son las ideas las armas.

¿Cómo empezó todo?

Lorena de la Garza sube a tribuna una petición para solicitar a la Auditoría Superior de la Federación que revise a fondo y solicite acción penal contra los responsables de la triangulación de recursos que dio a conocer hace unos días.

En Movimiento Ciudadano la instrucción llega: Defiendan la plaza.

Y no hay más… Sandra Pámanes toma en sus manos la defensa, y la verdad, muestra un rodaje que nadie le iguala, una capacidad para moverse en los límites y generar reacciones en el rival.

Maestra desconocida en el debate, Sandra logra que la presidente de la Mesa Directiva rompa viejos protocolos y le advierta que se constriña al tema que se discute.

Buscan en la ley interna y encuentran la obligación de los diputados a no desviarse.

Pero Sandra se sabe otra, que le da a los diputados la libertad de hablar de lo que quieran, aunque no se refiera a lo que dicen en tribuna.

Perla Villarreal se arma de valor e interrumpe a Sandra hasta cuatro veces por diferentes motivos, específicamente para conminarla a que no se desvíe del tema de la auditoría.

Y es que Sandra, con un gran colmillo, lleva las aguas hacia la orilla de Lorena de la Garza y le refiere el tema de los mensajes en redes sociales, presuntamente emitidos hace 15 años en los que criticaba al PAN y decía que los azules «me dan asquito».

Eso es lo que no quiere el PRI… y tampoco el PAN.

Pero Sandra descubrió una veta, y a pesar de que el tema original es totalmente adverso a su partido, decide ser ella quien ataque.

«Primero los rechazan y luego los buscan cuando los necesitan».

Lorena suelta una frase que le celebran… «parece que quienes los necesitan son ustedes, porque son su único tema».

En el transcurso Sandra ya a sus anchas en el tema que no era el tema, recomienda a Lorena tomar pastillas contra el asco… de convivir con panistas.

Lorena responde… «Son pastillas contra el mareo, pero disculpen si me mareo, es porque voy 20 puntos arriba de ustedes».

Pero Sandra no pierde el objetivo e insiste…

No es el encendido discurso de una Claudia Caballero que golpea el púlpito y llama a la responsabilidad de cuidar los dineros de los nuevoleoneses.

No es Javier Caballero con el intento de suavizar la petición… «No estamos acusando a nadie, solo pedimos que se investigue».

Sandra Pámanes se yergue vencedora… ella sola, única oradora de MC ha doblado a los que aceptaron el debate de las otras dos bancadas .

«Bueno, si ya la Auditoría Superior dijo que va a investigar… ya el gobernador pidió que se investigue, que le busquen… si ya está todo eso en la mesa… ¿Qué más quieren?».

La sonrisa de Sandra es elocuente y corresponde a una dama que venció en batalla intensa…

Hasta que Armida Serrato aparece como la mujer que arruina la boda cuando el sacerdote pide que si alguien quiere impedir el enlace «hable ahora o calle para siempre»…

Y Armida habla…

Y muestra un texto firmado por el gobernador Samuel García en ocasión de su anterior informe.

Y lee con calma y claridad la forma en la que Samuel acepta las transacciones y se defiende con el argumento de que cada proveedor del gobierno es libre de contratar servicios profesionales… aunque sean del gobernador.

Al fondo se escuchan las voces estrofas de «Todo se derrumbó».

Silencio total en las curules.

Armida, quien ha salvado a su barco del naufragio y Sandra quien paladeaba una victoria inesperada… nadie vuelve a emitir una idea, una palabra sobre el tema.

Ni vencedor ni vencido, solo un brillante ejercicio de un viejo amigo de la buena política: El debate.